În iunie, TechCrunch Eticistul din Reședința Greg M. Epstein a participat la EmTech Next, o conferință organizată de MIT Technology Review. Conferința, care a avut loc la faimosul Laborator Media al MIT, a examinat modul în care AI și robotica schimbă viitorul muncii.

Eseul lui Greg, Viitorul muncii va fi etic? reflectă asupra experiențelor sale în cadrul conferinței, care a produs ceea ce el numește „o criză religioasă, în ciuda faptului că nu sunt doar un ateu confirmat, ci și unul profesional.” În ea, Greg explorează teme de inegalitate, incluziune și ce înseamnă a lucra în tehnică etic, în cadrul unui sistem capitalist și al unei economii de piață.

Însoțind povestea Extra Crunch sunt o serie de interviuri aprofundate pe care Greg le-a realizat în jurul conferinței, cu savanți, jurnaliști, fondatori și participanți.

Mai jos, Greg vorbește cu doi medici academicieni care au fost vorbitori cheie EmTech Next. În primul rând este David Autor, unul dintre cei mai importanți economiști ai lumii. Conferința autorului, Work of the Past, Work of the Future, susținută inițial ca prestigioasă Prelegere Richard T. Ely din 2019 în cadrul reuniunii anuale a Asociației Economice Americane, a constituit baza prezentării de deschidere la conferința EmTech Next.

Susan Winterberg, o academică care studiază afacerile și etica, a fost un panelist care a adus idei importante, chiar stârnind idei despre automatizarea impactului devastator pe care le poate avea comunitățile și modul în care companiile pot reuși protejând oamenii împotriva acestor efecte.

David Autor este Ford profesor de economie la MIT. Imagine prin MIT Technology Review

Greg Epstein: Pe cine vedeți ca public pentru munca dvs. – este mai mult forță de muncă sau de conducere și cum se implică diferite audiențe cu acesta?

David Autor: Publicul meu principal, se poate argumenta, este alți savanți. Dar sunt conștient și mulțumit de faptul că munca mea a ajuns dincolo de acel grup restrâns. Sunt conștient că sunt discutați de factorii de decizie și de alții și sunt motivat de încercarea de a înțelege ce se schimbă, cine este afectat, care sunt oportunitățile, care sunt provocările.

Aș putea să mă ajuți să înțeleg cât mai bine cunoștințele tale despre unele dintre modalitățile cheie ale ideilor tale despre „Opera trecutului, [and the] Lucrările viitorului „de lucru” au fost discutate de corporații sau de felul celor din rolurile de conducere și de proprietate a afacerilor, precum și de organizațiile sau sindicatele, etc.

M-am întâlnit de două ori cu președintele Obama. Am vorbit cu mulți oameni în funcții de politici guvernamentale superioare. Am vorbit și cu multe publicuri din sectorul privat, inclusiv cu corporații de cercetare din sectorul privat precum McKinsey ș.a.

Am vorbit cu oamenii muncii. Oamenii muncii au fost inițial destul de ostili pentru munca mea. Am obținut o sumă imensă de pushback și am beneficiat de-a lungul carierei mele, de exemplu, de la EPI, Institutul de politică economică, care este un fel de magazin sindical în DC. Tipul care era economul lor de mai multă vreme, Larry Mishel, a început să atace primele mele lucrări înainte ca acestea să fie chiar publicate și nu s-a oprit niciodată.

Dar mă refer din ce în ce mai mult și mi se pare că este super iritant.

În ultimii doi ani, cred că au fost mult mai multe receptivități la această discuție din mai multe părți. Consider din ce în ce mai mult că forța de muncă organizată trebuie să aibă un rol mai constructiv, că este prea marginalizată. S-ar putea să fi existat o perioadă în SUA când a fost prea puternic, dar acum este prea neputincios.

Cred că forța de muncă organizată a acceptat că lumea se schimbă în moduri care nu sunt doar din cauza șefilor și politicienilor, ci există forțe economice care stau la baza impactului pe care îl fac oamenii. Așa că găsesc lucrarea iluminatoare.

Care este relația dvs. cu unii dintre cei mai socialiști din partea democratică?

Nu sunt în asta. Cred în valoarea sistemului de piață. Cred că are o mulțime de margini grosiere, dar nu cred că există un sistem mai bun pe care îl cunosc. Sunt foarte simpatic față de economiile de piață precum Suedia și Norvegia și așa mai departe. Cred că SUA ar trebui să se deplaseze mai mult în această direcție. Dar toate acestea sunt doar variante ale economiilor de piață. Și, de fapt, cred că chiar și ceea ce se numește socialismul cel mai des în SUA, cere doar o variantă diferită a sistemului de piață.

De aceea sunt curios: dacă cineva din tabăra Alexandria Ocasio-Cortez sau Bernie Sanders sau chiar Elizabeth Warren ar fi să vă cheme biroul și să vă spună, bine, dorim perspectiva dvs. despre cât de corect o obținem sau unde ne sfătuiți să corectăm în mesajul nostru economic? Ce-ai zice?

M-am întâlnit cu Elizabeth Warren. Cred că o parte din ceea ce are de spus este grozav, iar unele dintre ele sunt mut. Sunt puternic în favoarea unei reglementări antitrust mai mult sau mai bune, a mai multor protecții a consumatorilor, a mai multă transparență, a guvernului care face mai multe lucruri și a scoaterii din sectorul privat.

Cred că ideea ei, pe de altă parte, de a plăti împrumuturile pentru studenți tuturor este o idee groaznică, doar un transfer uriaș către afluent. Deci, știi, ea este în spectru. Nu solicită răsturnarea statului. Doar cere o altă variantă a economiei de piață.

Am o problemă foarte puternică, de exemplu, cu Bernie Sanders și condamnarea sa la școlile charter, care cred că arată cât de scăpat este, că nu își dă seama cât de bune au făcut școlile charter pentru minoritățile sărace din interiorul orașului copii. Probabil că nu a întâlnit niciodată unul. Și, așa, părerea sindicală a profesorului său liberal alb, știți, școlile charter care afectează sistemul școlar public este doar complet, complet greșit.

Ești familiarizat cu un tip pe nume Nick Hanauer? Te consideri într-un fel în tabăra lui?

Nu știu dacă sunt în tabăra lui. Cred că este într-adevăr preocupat de faptul că nivelul inegalității este nesustenabil și sunt preocupat și de asta. Dar, din nou, alte economii de piață nu au același nivel de inegalitate ca Statele Unite. Dar ai putea avea o inegalitate mult mai mică și atunci ai fi Germania sau ai putea avea tot mai puțin și atunci vei fi Suedia. Dreapta? Dar tot vei fi o economie de piață.

Deci doar ca să fie clar. Adică, mă consider un progresist. Și înainte de a veni la MIT, înainte de a merge chiar la școala de grad am petrecut câțiva ani lucrând în organizații nonprofit făcând educație de competențe pentru săraci. O mare parte din munca mea a fost condusă de asta.

Ce fel de educație de abilități făceai?

Am făcut pregătire pentru abilități informatice pentru săraci la o biserică metodistă neagră din San Francisco timp de trei ani, iar apoi am lucrat ca voluntar în Africa de Sud.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here