Frunzele se întorc. Temperaturile au scăzut. Acestea sunt semne sigure – dacă locuiești în emisfera nordică, cel puțin – că eliberarea de toamnă a Canonicalului este asupra noastră. Cu toate acestea, lucrurile sunt puțin diferite în 2019. Nu numai că Ubuntu 19.10 este poreclit Eoan Ermine (nu, nu știu cum o pronunți), dar este cea mai bună versiune Ubuntu care nu a fost lansată de Canonical.

Ar trebui să calific această afirmație oarecum, pentru că într-adevăr, ca cea mai nouă versiune, ar fi bine să fie cel mai bun Ubuntu vreodată. Dar în spatele sentimentului există mai mult decât o părtinire de recenzie. Am trecut în revistă Ubuntu de 10 ani și am folosit și interacționez cu această distro într-o formă sau alta pentru alți trei sau patru ani înainte. După ce am petrecut ultimele săptămâni cu Ubuntu 19.10, pot spune cu încredere că este pur și simplu cel mai bun Ubuntu Canonical lansat vreodată.

Primul motiv pentru care îmi place atât de mult 19.10 este că se simte repede. Sarcinile de zi cu zi, cum ar fi deschiderea aplicațiilor, glisarea ferestrei, activarea interfeței de căutare și chiar mutarea cursorului în jur, sunt vizibil mai rapide decât în ​​19.04. Viteza de viteză se observă imediat din momentul în care apar în CD-ul live și este și mai rapidă odată ce ai instalat 19.10.

În timp ce am instalat prima versiune 19.10 beta pe Lenovo x240, am făcut testarea unui MacBook de top, și m-a făcut instantaneu ca Mac să se simtă ca o sloth. Ubuntu 19.10 a rulat cercuri în jurul Mac-ului chiar și pe un hardware mult, mult mai puțin puternic, și nimic nu spune succesul în timpul testării precum un software care face ca hardware-ul vechi să se simtă mai nou. Chiar dacă asta ar fi fost tot ce ai ieșit din Ubuntu 19.10, l-aș numi câștig.

Însă, așa cum este tipic lansării din octombrie a lui Ubuntu, o serie de funcții care nu sunt destul de gata pentru prima dată, dar arată o promisiune considerabilă – aceste caracteristici includ suport pentru sistemul de fișiere ZFS. Deși încă etichetat în mod clar "experimental" (în toate capacele chiar), nu am avut probleme la rularea 19.10 pe o partiție rădăcină formatată cu ZFS. Asta nu înseamnă că ar trebui să mergi să încerci – este, până la urmă, EXPERIMENTAL, dar se pare că ceea ce lipsește cu adevărat sunt instrumente pentru gestionarea și colaborarea cu ZFS. Folosirea ZFS permite unele posibilități puternice de rezervă și replicare, însă instrumentele pentru lucrul cu ZFS în Ubuntu rămân oarecum limitate deocamdată.

Dar vorbește despre caracteristicile suplimentare poate aștepta. Ubuntu 19.10 este atât de rapid, merită săpat mai adânc în îmbunătățirile de viteză și ce se întâmplă sub capotă.

Desktop-ul GNOME implicit în Ubuntu 19.10.
Mări / Desktop-ul GNOME implicit în Ubuntu 19.10.

Canonical / Linux

Ca GNOME, dar rapid

Cele mai multe îmbunătățiri din 19.10 pot fi atribuite celei mai recente versiuni a GNOME 3.34, desktopul implicit pentru Ubuntu. Cu toate acestea, GNOME 3.34 este mai rapid în mare parte datorită lucrărilor inginerilor Canonicali. (Ca o parte, cred că starea actuală a GNOME și munca pe care Canonical a făcut-o mai bună sunt cel mai bun argument pentru care Canonical a făcut apelul corect atunci când a închis Unitatea.)

Dacă doriți să înțelegeți detaliile mai fine despre ce a făcut Canonical pentru a îmbunătăți GNOME și cum a făcut-o, există o postare pe tabloul de discurs Ubuntu care intră în detalii considerabile. Cea mai mare acasă este aceea că inginerii Canonical nu au căutat tipurile „hot spot-urilor” tipice, utilizând memoria RAM sau utilizarea procesorului, ci ceea ce numește „puncte reci”. A vrut să găsească locuri unde GNOME „a fost inactiv în loc să actualizeze ecranul fără probleme”.

Dezvoltatorii Canonical au identificat o mulțime de locuri unde se întâmpla acest lucru. Cei trei care au sărit la mine sunt îmbunătățiri la modul în care Mutter se reîmprospătează, schimbări care au transferat unele lucrări de la GPU înapoi la procesor și o corecție pentru încadrarea cadrelor în Xorg. Acesta din urmă este interesant, deoarece unul dintre lucrurile pe care le-am observat în această versiune este faptul că GNOME sub Wayland nu s-a simțit dramatic mai rapid decât sub Xorg așa cum a făcut-o pentru mine în 19.04. Mi-am pierdut rapid invidia Wayland cu îmbunătățirile de viteză din această versiune.

Redactarea lucrărilor realizate de Canonical pentru îmbunătățirea GNOME este, de asemenea, interesantă pentru lista lungă a ceea ce nu a funcționat și cât de greșite au fost unele dintre presupunerile inițiale ale dezvoltatorilor – în special în ceea ce privește utilizarea JavaScript de către GNOME. Se pare că JavaScript nu a avut niciun efect asupra performanței. Prin urmare, pare rău că JavaScript afectează, dar „presupunerea că JavaScript este mai lent decât orice este scris în C” este, evident, o presupunere proastă.

Canonical nu se face îmbunătățind GNOME. Obiectivul proiectului pentru următoarea versiune este performanța mai bună pe hardware-ul mai rapid și modern. Apoi, în 20.10, dorește să îmbunătățească performanțele pe mașini mai vechi, mai lente. Așa cum afirmă Daniel Van Vugt de la Canonical, „viitorul lui Gnome Shell este luminos și merită să vă entuziasmați”.

Dar să nu trecem prea mult înaintea noastră, deoarece chiar și prezentul este destul de luminos. În primul rând ca utilizator i3, mai găsesc excesul de GNOME Shell, dar în 19.10 este destul de rapid încât nu mă mai grăbesc să-l dezinstalez.

Imaginea de listare de Canonical / Linux

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here