Justiția de la Curtea Supremă Indiana, Steven David
Mări / Justiția de la Curtea Supremă Indiana, Steven David

Curtea Supremă din Indiana

În 2012, Curtea Supremă a Statelor Unite a hotărât că este ilegal ca poliția să atașeze un dispozitiv de urmărire GPS la mașina cuiva fără un mandat. Dar ce se întâmplă dacă găsiți un dispozitiv de urmărire GPS în mașină? Îl puteți elimina?

Cu puțin mai bine de un an în urmă, statul Indiana a acuzat un suspect de traficant de droguri cu furt pentru eliminarea unui dispozitiv de urmărire GPS deținute de guvern din SUV-ul său. În această lună, Curtea Supremă a statului a început să examineze cazul, iar unele justiții păreau sceptice cu privire la argumentul guvernului.

"Chiar mă lupt cu modul în care se întâmplă acest furt", a declarat judecătorul Steven David în timpul recentelor argumente orale.

O singură dată în județul Warrick

Cazul a început în iulie 2018, când biroul șerifului județului Warrick a primit un mandat de atașare a unui dispozitiv de urmărire GPS la mașina lui Derek Heuring. Informațiile unui informator confidențial i-au determinat să creadă că Huering folosea vehiculul pentru a vinde metode.

Dispozitivul GPS a transmis date pentru puțin mai mult de o săptămână. Apoi s-a oprit. Ofițerii bănuiau că Huering a descoperit-o și a eliminat-o.

După ce au așteptat încă 10 zile pentru a vedea dacă va începe să funcționeze din nou, detectivii au solicitat un mandat de percheziționare a locuinței lui Heuring și a unei proprietăți din apropiere aparținând părinților lui Heuring. Legea americană prevede ca forțele de ordine să arate cauza probabilă a faptului că a fost comisă o infracțiune înainte de a se angaja într-o percheziție. În acest caz, poliția a spus că bănuia că Heuring a comis infracțiunea de furt, luând dispozitivul GPS.

Poliția a găsit dispozitivul de urmărire. De asemenea, au găsit parafernalia de droguri – dovezi susținute de polițiști arată că Heuring tratase droguri.

Așadar, Heuring a fost acuzat atât de trafic de droguri, cât și de furtul dispozitivului GPS.

Este un furt pentru a elimina un dispozitiv de urmărire GPS?

La proces, echipa legală a lui Heuring a susținut că percheziția a fost ilegală deoarece poliția nu a avut motive probabile să creadă că clientul lor a comis un furt. Apărarea a arătat că dispozitivul ar fi putut cădea de pe mașină din accident sau pur și simplu defecționat.

Chiar dacă Heuring a scos dispozitivul de pe vehicul, el nu ar fi putut ști cu siguranță că aparține guvernului. Nu a fost etichetat exact ca fiind proprietatea biroului șerifului din Warrick County. Cel mai important, nu este clar că scoaterea unui dispozitiv nedorit de pe mașină este furt – chiar dacă știi cui aparține.

Cu cazul acum la Curtea Supremă de stat, mizele sunt mari. Dacă Heuring poate arăta că poliția nu avea o cauză probabilă pentru a-și căuta casa, el ar putea să scoată toate probele adunate în percheziția – nu numai dovezi de furt de dispozitiv GPS, dar și dovezi de trafic de droguri.

O instanță de apel s-a pronunțat împotriva lui Heuring în iulie, ceea ce a condus la ajungerea cauzei la Curtea Supremă din Indiana la începutul acestei luni. Inițial, mai multe justiții păreau sceptice față de ideea că scoaterea unui dispozitiv de urmărire de pe propria mașină însemna furt.

"Dacă cineva vrea să mă găsească să-mi facă rău și nu este poliția și mi-au pus un dispozitiv de urmărire pe mașină și găsesc un dispozitiv de urmărire și îl elimin după ce am călcat-o de 25 de ori, aș spera că nu ar fi să pot merge la un procuror local și, într-un fel, primesc acuzații depuse împotriva mea pentru că am distrus proprietatea altcuiva ”, a spus judecătorul David.

Un avocat al guvernului a recunoscut că nu ar fi furt să elimini un dispozitiv de urmărire pus de acolo de o parte privată. Dar el a susținut că lucrurile stau altfel atunci când guvernul are un mandat de a folosi un dispozitiv de urmărire. Dispozitivul avea o bază legală pentru a fi pe mașină, a argumentat avocatul. Prin eliminarea acesteia și împiedicarea urmăririi, Heuring a lipsit guvernul de utilizarea proprietății sale.

Decizia memorandumului pentru Heuring v. Indiana de la instanța de apel Indiana este disponibil ca PDF pe site-ul web al guvernului de stat. Curtea Supremă de Stat încă analizează cazul în urma acestor argumente orale pe 7 noiembrie.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here