Mașina a văzut utilizarea în două incidente din lumea reală, pe lângă instruire, a spus poliția. Nu este clar cât de autonom a fost Spot, dar poliția a spus că nu au personalizat software-ul caninului robot sau nu l-au armat. Șeful companiei, Marc Raibert, a arătat Poliția de Stat din Massachusetts folosind Spot at TechCrunch Ședințe: Robotică în aprilie (a se vedea mai jos), deși nu s-a menționat că poliția intenționează să închirieze hardware-ul.

Probabil că poliția nu ar fi putut arma botul dacă ar fi vrut. Într-o declarație către Gizmodo, Boston Dynamics a explicat că licența sa interzice utilizarea Spot pentru orice sarcină care ar „dăuna sau intimida oamenii”. Compania Michael Perry a mai spus WBUR că acest obiectiv pașnic este și motivul pentru care închiriază roboții în loc să le vândă. Acest lucru permite Boston Dynamics să fie foarte interesant pentru clienți și să obțină acces dacă încalcă condițiile contractului de închiriere.

Această utilizare a roboticii părea a fi peste bord. Cu toate acestea, ACLU a avertizat că există o lipsă generală de transparență în ceea ce privește utilizarea de roboți de către forța de poliție, inclusiv politicile sale privind utilizarea. Cum tratează garanțiile și vor arma roboții atunci când nu există un contract de închiriere care să îl împiedice? Poliția din Dallas a stârnit controverse atunci când au folosit un robot încărcat cu bombă pentru a ucide un împușcat în 2016 și există îngrijorarea că ofițerii din Massachusetts ar putea arma roboții fără să spună publicului sau să stabilească reguli clare.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here