Agenția Internațională pentru Energie și-a publicat perspectivele anuale mondiale pentru energie în urmă cu zece zile. În această epocă a crizei climatice, această perspectivă include, după cum vă așteptați, avertizări severe de încălzire catastrofală. Dar include, de asemenea, nuggets interesante de speranță și optimism – și nu sunt singuri. Încălzirea globală este o naufragiere planetară în curs de mișcare lentă, adevărată; dar nu trebuie să arătați prea tare pentru a găsi dovezi că noua tehnologie ar putea totuși, în cele din urmă, după cheltuieli enorme și muncire, să ne scoată la jumătatea drumului pe șinele care nu sunt catastrofale.

Luați în considerare temuta mină de cărbune Minele de cărbune sunt cu adevărat rele. Cat de rau? Noile cercetări sugerează că singurele scurgeri de metan din minele de cărbune – fără a lua în considerare nici măcar arderea cărbunelui după extragerea sa! – are „un impact de încălzire mai mare decât aviația și transportul maritim combinate. ”(Italics mine.) Zburați mai puțin și beți din paie de hârtie dacă vă face să vă simțiți mai bine, dar dacă doriți cu adevărat să luptați cu încălzirea globală, ajutați la închiderea minelor de cărbune și / sau împiedicați deschiderea celor noi.

OIM proiectează un platou lung în dependența noastră colectivă de cărbune în următoarele decenii. Acest lucru poate părea surprinzător, dar: „creșterea cererii în India este unul dintre factorii cheie care mențin constant utilizarea mondială a cărbunelui, în ciuda căderilor rapide în economiile dezvoltate.” Cu toate acestea, în India, „510GW de cărbune nou au fost anulate din 2010 din cauza concurenței de la surse regenerabile mai ieftine, primejdie financiară la firmele de utilități și opoziția publică, în timp ce „generația de energie electrică a cărbunelui din India arată un în scădere tendință din august 2019 ”. (Din nou, cursa minieră.) Acest lucru se datorează scăderii cererii, dar este unul care este foarte bine programat …

… pentru că, în același timp, energiile regenerabile sunt o ruptură în India și în întreaga lume. Pur și simplu sunt mai ieftini. AIE este infam pentru că subestimează în mod dramatic cât de rapid va crește capacitatea de energie solară în întreaga lume. (Iată o hârtie care încearcă să explice de ce.) Bineînțeles că se leagă de asta, deși au fost dovedite spectaculos greșit în fiecare an pentru ultimul deceniu:

Este foarte ușor să imaginăm un scenariu în care energia solară continuă să se ridice, cărbunele scade mai repede decât proiectele AIE în prezent, iar noi emitem semnificativ mai puțin metan și dioxid de carbon decât se aștepta. (Oh, și să obțineți și beneficii masive de sănătate publică.) Da, energiile regenerabile vor ajunge în cele din urmă în probleme semnificative nesoluționate, de intermitență, dar, după cum spune Ramez Naam, „aceste probleme sunt îndepărtate.”

Pe termen scurt, chiar dacă proiecțiile impresionant de pesimiste ale AIE sunt corecte, ele sunt totuși motive de relativ optimism. Celebrul raport IPCC al cincilea evaluare privind schimbările climatice ne-a oferit patru scenarii. Cel mai rău caz este cunoscut sub denumirea de RPC8.5 (RPC pentru reprezentare de concentrare reprezentativă, un nume pe care doar un birocrat l-ar putea iubi și 8,5 pentru wati pe metru pătrat de forțare radiativă, adică diferența dintre energia primită de la soare și cea radiată înapoi. la spațiu.) Al doilea-rău este RPC6.0. Și perspectivele energetice mondiale ale IEA par să indice că urmărim în prezent mai bine decât fie din aceste cazuri;

Din nou, acesta este rudă optimism: nu este în niciun caz „totul va fi în regulă”, ci este „datorită creșterii spectaculoase a energiei regenerabile, nu parem să fim în curs pentru cea mai rea proiecție sau chiar cea mai proastă proiecție a IPCC.” Desigur. aceasta este totul estimare. Modelele sunt complexe, iar comparațiile sunt dure. De exemplu, proiecțiile AIE nu includ ciment:

Dar vorbind despre ciment, există și o nouă descoperire potențială recentă. Cimentul este responsabil pentru aproximativ 8% din emisiile globale de carbon, iar 40% dintre acestea provin din încălzirea pur și simplu a calcarului la peste 1000 de grade. Noua centrală termică solară Heliogen poate face asta cu lumina soarelui – folosind învățarea automată.

Desigur, ceea ce ne dorim în cele din urmă este captarea de carbon. Dar asteapta! Există, de asemenea, o recentă descoperire potențială. Cu câțiva ani în urmă, costul de captare a carbonului din aer era estimat la sute de dolari pe tonă. Dar aceasta este într-o scădere accentuată, estimările pentru noile tehnologii ajungând acum la 50 USD / tonă. (O mașină obișnuită eliberează aproximativ 5 tone pe an.)

Energii regenerabile care se lipesc de hochei. Ciment termic solar. Captarea mai ieftină a carbonului. În ceea ce poate părea adesea următorul pustiu al crizei climatice, există un număr surprinzător de lăstari verzi. Desigur, nu toate pot crește. Există o mulțime de probe de concepție și o producție reală la scară. Și există întotdeauna șansa ca datele și modelele mai bune să poată scădea vești bune (relativ) bune.

Dar, în același timp, pe lângă apocalipticii care par să-și asume o sumbră în catastrofa viitoare, și pe moralizatorii hairshirt care par să creadă că sugerează altceva decât „suntem toți condamnați, dacă nu ne întoarcem să trăim în carbon. – peșterile neutre! ”este periculos, există o altă narațiune. Unul care spune „noi, ca specie, avem o cantitate uriașă de muncă incredibil de scumpă, da, dar disperarea nu este singurul lucru din meniu”. Este adevărat că politicienii par să nu ne salveze de un dezastru climatic. Tehnologia, totuși, s-ar putea.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here