O creștere rapidă

De când AMD a lansat arhitectura Zen în urmă cu doar trei ani, a progresat într-un ritm neobosit. În acel moment, i7-6900 de 8 nuclee de la Intel păreau că au toate nucleele de care ai avea nevoie vreodată. Cu toate acestea, AMD a mutat locurile de intrare, dezvăluind Ryzen 7 1800 cu 8 nuclee la un punct de preț mult mai mic de 499 USD. Acest lucru a fost urmat puțin mai târziu de $ 999 Threadripper 1950X cu nu mai puțin de 16 nuclee.

Intel a dezvăluit deja i9-7980XE cu 18 nuclee, dar a costat dublu prețul la 1.999 dolari. Da, avea o marjă de viteză semnificativă față de Threadripper 1950X, dar AMD începe să închidă decalajul pentru procesoarele de lucru cu mai multe filete – o piață cheie și foarte profitabilă pentru Intel.

AMD a schimbat rapid jocul cu procesoarele sale Zen 1 (a doua generație) Ryzen și Threadripper. Când a fost expediat prima dată, Threadripper 2990X cu 32 de nuclee cu 32 de nuclee a fost aproape la egalitate cu cele mai bune cipuri de stație de lucru Intel, inclusiv Xeon W-3175X cu 28 de nuclee de 3.000 de dolari.

Câteva luni mai târziu, Intel a lansat i9-9980XE de 2.000 de dolari. Încă a fost o opțiune mai bună pentru sarcini sensibile la viteza de ceas, precum Adobe Creative Suite și jocuri, decât cipurile AMD Threadripper sau Ryzen 7, datorită performanțelor sale mai puternice per-core și arhitecturii mai bune a memoriei. Cu toate acestea, 2990WX și-ar putea păstra propriul lucru pentru redarea multithreaded, datorită numărului mare de nuclee și a preluat conducerea în scenarii de redare bazate pe plăci, precum Blender.

Procesor AMD 16-Core Ryzen 3950X

Când AMD a anunțat 16-core, Ryzen 9 3950X pentru doar 750 de dolari, a avut motive întemeiate să fie încrezător. Unele îmbunătățiri arhitecturale destul de uriașe și creșterea vitezei ceasului au făcut performanța semnificativ mai puternică decât Core i9-9980XE, dar la aproape o treime din preț. Pentru a contracara, Intel a lansat Core i9-10980XE cu 18 nuclee și a redus prețul la jumătate, până la 1.000 de dolari – ceva ce nu ar fi făcut probabil fără concurență – dar totuși nu a fost suficient.

AMD a răspuns din nou cu procesoarele Threadripper 3960X și 3970X cu 24 și 32 de nuclee, la prețuri de 1.399 USD, respectiv 1.999 USD. Conform recenziilor, aceste jetoane sunt competitive cu i9-10980XE pentru sarcini sensibile la viteza de ceas, dar acum câștigă cu ușurință când vine vorba de performanța de redare a stației de lucru cu mai multe filete, deși la un punct de preț semnificativ mai mare.

În scurt timp, AMD a progresat de la opt la 32 de nuclee și a trecut de la un proces de 14 nanometri la 7-nanometri, făcând în același timp îmbunătățiri arhitecturale majore pentru a reduce decalajul din IPC sau instrucțiuni pe ceas. De asemenea, și-a perfecționat tehnica de fabricație pentru „chiplets”, care sunt un mod foarte eficient de a construi procesoare multi-core. Între timp, Intel este încă blocat într-un proces rafinat de 14 nanometri ++ pentru părțile sale cheie pentru jocuri și stații de lucru și s-a defilat pentru a rămâne competitiv în segmentul multi-core.

AMD preia stațiile de lucru

Stație de lucru AMD cu filetă HDT

Noile cipuri Threadripper de la AMD reprezintă o problemă uriașă pentru Intel. Da, sunt mai scumpe decât Core i9-10980XE orientat către consumator, însă Intel nu are acum nimic de a le contracara pe piața HEDT. Cel mai apropiat cip pe care îl are este Xeon W-3275M cu 28 de nuclee, dar costă aproape de patru ori prețul, la 7.453 de dolari. (3.000 de dolari, W-3175X, cu 28 de nuclee de anul trecut, este cu mult în spatele performanței 3970X a AMD.)

Un alt plus uriaș pentru AMD este noua platformă TRX40 pentru cele mai recente cipuri HEDT. Deși nu vă lasă să aruncați noile cipuri Threadripper în plăci de bază vechi Zen 1, noua arhitectură are câteva avantaje majore pentru creatori. În principal, introduce suport PCIe 4.0, oferind viteze SSD mult mai mari pentru editori video 4K și 8K. Noile plăci de bază au de asemenea mai multe sloturi PCIe, RAM ECC (256 GB) și porturi USB 3.0.

În ceea ce privește performanța, cipurile Threadripper 3960X și 3970X găsesc core i9-10980XE Core în fiecare punct de referință al stației de lucru, chiar și în modul single-threaded. Deci, în timp ce cipurile sunt mai scumpe, performanța de randare pe dolar este considerabil mai mare.

Această ecuație se va schimba și mai mult în favoarea AMD atunci când Threadripper 3990X va ieși în 2020, deoarece acest cip ar trebui să coste și mai puțin pe nucleu. Acest lucru va ajuta animațiile 3D și facilitățile de post-producție să reducă costurile, deoarece vor putea obține mai multe performanțe de redare dintr-o singură stație de lucru sau un nod de redare.

Intel câștigă încă în jocuri și calculatoare mainstream (deocamdată)

Procesor de ediție specială Intel Core i9-9900KS

CPU primare de jocuri Intel, precum i9-9900K și i9-9900KS, depășesc Ryzen 9 3950X AMD cu o marjă confortabilă – și costă mai puțin la pornire. Cu toate acestea, Ryzen 3600 și 3700, orientate către consumator, costă mai puțin decât 9900K și sunt considerate alegeri mai bune decât ofertele Intel i7 și i5.

Practic, fiecare laptop de ultimă generație dorit conține cipuri Intel Core i9 sau i7, împreună cu plăcile grafice GTX sau RTX ale NVIDIA. De ce este asta? Intel are în continuare avantajul vitezei generale de ceas, deși AMD a redus decalajul în ultima generație. În același timp, AMD pare hotărâtă să-și facă apelurile atât pentru utilizatorii stațiilor de lucru, cât și pentru jocurile de noroc, oferind cipuri orientate la jocuri precum cele 3700 cu un număr mai mare de filete decât produsele Intel concurente. (În același timp, performanța jocurilor depinde mult mai mult de GPU decât CPU, deci diferențe ușoare în performanța procesorului nu sunt atât de importante.)

Iar când vine vorba de laptopuri, Intel domină pur și simplu, cu un portofoliu uriaș de CPUS de opt, a noua și a 10-a generație, toate fiind integrate în GPU-uri. Este foarte mult de lucru pentru un producător să treacă de la Intel la AMD – nu puteți schimba pur și simplu un procesor, deoarece chipset-ul și alte arhitecturi de pe placa de bază trebuie să se schimbe cu acesta. Advanced IO precum Thunderbolt a fost, de asemenea, un diferențiator cheie pentru Intel; deși, USB4 schimbă asta. Întrucât nu poate concura cu adevărat, AMD a evitat segmentul de înaltă performanță. Chipurile laptop-urilor sale au pur și simplu performanțe slabe pe watt lângă Intel și puține CPU AMD au o grafică integrată. Acest lucru s-ar putea schimba, însă, cu arhitectura Zen 3 7-nanometru +. Nu se pare că AMD ar avea prea multe probleme în prăbușirea acestui segment, dacă ar vrea.

Intel deține, de asemenea, piața principală de laptopuri, în special în segmentul procesorului de 15-15 watt, unde veți găsi mașini precum MacBook Pro de 13 inci. Din nou, pentru AMD este greu să concureze cu numărul mare de piese pe care Intel le are pe platformele mobile opt, al nouălea și al 10-lea. Cracarea pieței laptopurilor pare mai degrabă o chestiune de voință decât o lipsă de pricepere tehnologică din partea AMD. Deocamdată, s-ar putea simți că este mai bine să vă concentrați pe segmentul extrem de profitabil.

Ce va veni

Când Intel va lansa în cele din urmă cipuri de joc cu 10 nanometri, cu siguranță, va schimba ecuația împotriva AMD. Din ceea ce am văzut până acum, vor oferi câștiguri modeste de performanță de aproximativ 10 la sută, în timp ce vor bea mai puțină putere.

Acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a-l menține mai departe în segmentul mainstream pe care îl domină deja și, eventual, în jocuri (în funcție de ceea ce face AMD). Dar despre stațiile de lucru? În acest moment, pare puțin probabil ca Intel să poată optimiza AMD în întreaga importantă performanță-pe-dolar, cu excepția cazului în care scoate cu adevărat ceva incredibil.

Între timp, AMD spune că procesul său Zen 3 este gata și va apărea mai întâi pe procesoarele serverului Epyc. Acesta a promis o arhitectură „complet nouă” bazată pe un proces de fabricație de 7 nanometri +. Acest lucru ar putea aduce câștiguri de performanță în vecinătate de 15 la sută, cu un consum de putere corespunzător mai mic. În același timp, AMD va continua să crească numărul de nuclee, lățimea de bandă a memoriei și conectivitatea I / O.

Ceea ce este interesant este și faptul că AMD a promis că va continua ciclul actual de proiectare „tick-tock”. Asta înseamnă că va micșora dimensiunea cipului în jos pe ciclul „bifează”, schimbând arhitectura pe „tock”. Intel a abandonat acea strategie în urmă cu câțiva ani, dansând în schimb la melodia unui „trei pas”.

Învelire

CPU AMD Ryzen Threadripper 3990X cu 64 de nuclee

Nu este nimic bun pentru Intel. Chiar dacă Ice Lake cu 10 nanometri oferă câștigurile de performanță promise la sosirea anului viitor, gigantul de cipuri nu va avea mult timp să se bucure de el înainte de a ajunge chips-urile din seria 4000 AMD Zen.

Cu AMD acum în fața performanței stației de lucru HEDT, ar putea să-și bată în serios rivala în acest segment cu profit mare. Intel se bucură în continuare de jocuri în jocuri, dar acesta este, de asemenea, în pericol dacă AMD face un bifurcător în timp ce rivalul său este cu trei pași.

În calitate de cineva care face atât jocuri, cât și editare video, m-ar interesa mai mult AMD decât Intel, dacă aș fi pe piață pentru un procesor. Pentru mine, AMD se simte ca viitorul computerelor de înaltă performanță, cu o tehnologie mai interesantă și mai avansată. Între timp, Intel se luptă doar pentru a scoate produsele sale existente, cu atât mai puțin să le creăm noi. Este într-adevăr nevoie să facă ceva pentru a zdruncina lucrurile, sau s-ar putea găsi curând într-o poziție necunoscută: locul doi.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here