Un stilou și o carte care se sprijină pe o copie pe hârtie a unui proces.

Comisia Federală de Comunicații se confruntă cu o luptă legală împotriva a zeci de orașe din toate Statele Unite, care a dat în judecată FCC să oprească un ordin care previn taxele locale și reglementarea rețelelor de bandă largă prin cablu.

Orașele au intentat acțiuni ca răspuns la votul FCC din 1 august care limitează taxele pe care municipalitățile le pot percepe companiilor de cablu și interzice orașelor și orașelor să reglementeze serviciile de bandă largă oferite prin rețelele de cablu.

"Cel puțin 46 de orașe cer instanțelor de apel federale să anuleze un ordin FCC, susținându-i că le va obliga să majoreze impozitele sau să reducă cheltuielile cu serviciile media locale, inclusiv canalele pe care școlile, guvernele și publicul larg le pot folosi pentru programare", a declarat Legea Bloomberg a scris marți.

Între FCC au fost înregistrate diverse procese între august și sfârșitul lunii octombrie, iar raportul lui Bloomberg spunea că majoritatea proceselor sunt consolidate într-un singur caz în Curtea de Apel a SUA pentru cel de-al 9-lea circuit. O moțiune FCC pentru a transfera cazul în al șaselea circuit, care a decis cazurile anterioare pe același subiect, este pendinte.

Cazul al 9-lea Circuit a fost inițial înregistrat de Eugene, Oregon, care a declarat că ordinul FCC a fost arbitrar și capricios și că a încălcat Legea privind procedura administrativă, Constituția și Legea comunicațiilor. Argumentele orașelor și apărarea FCC vor fi prezentate mai mult în scrierile viitoare.

Orașe mari, cum ar fi Los Angeles, Chicago, Philadelphia, San Antonio, San Francisco, Denver și Boston se numără printre cele care dau în judecată FCC. De asemenea, sunt în judecată și alte municipalități din Maine, Pennsylvania, Delaware, Virginia, Maryland, Georgia, Indiana, Iowa, Minnesota, Dakota de Sud, Nebraska, Oklahoma, Texas, Arizona, California, Oregon și Washington, potrivit unui grafic Bloomberg. De asemenea, statul Hawaii dă în judecată FCC, iar New York City susține procesul împotriva FCC în calitate de parte intervenientă.

FCC a pierdut bătălia de precepție a neutralității netei

FCC-ul președintelui Ajit Pai a pierdut deja o încercare de a preveni reglementarea locală în toată țara. Când a abrogat regulile federale de neutralitate netă, FCC a împiedicat de asemenea statele să impună legi de neutralitate netă. În timp ce o instanță federală de apel a confirmat abrogarea reglementărilor din SUA, a decis că FCC nu poate preveni toate legile statului într-o singură eroare. Statul Washington continuă să-și aplice legea de neutralitate netă, iar alte state ar putea face acest lucru în viitor.

FCC și-a pierdut lupta de preemisiune pentru neutralitatea netă, în mare parte pentru că a renunțat la autoritatea sa principală de reglementare în bandă largă. "[I]n orice domeniu în care Comisia nu are autoritatea de a reglementa, îi lipsește în egală măsură puterea de a preveni dreptul de stat ", a declarat hotărârea instanței de apel în acea cauză.

Când FCC a preîntâmpinat reglementarea locală a cablurilor, un avocat al consumatorului a subliniat o asemănare cu cazul neutralității netei. Decizia prin cablu „este în concordanță cu actuala părere de nedumerire a comisiei potrivit căreia nu are nicio autoritate statutară în bandă largă, dar poate totuși împiedica statele și autoritățile locale să își exercite propria autoritate”, a declarat John Bergmayer, director legal al grupului de advocacy pentru consumatori Public Knowledge. 1 august vot.

FCC susține că statele și localitățile nu pot percepe taxe și să impună cerințe care nu sunt permise în mod explicit de titlul VI, secțiunea de reglementare a cablurilor pe care Congresul a adăugat-o legii comunicațiilor cu Legea despre cablu din 1984. FCC a acționat parțial ca răspuns la un Oregon Decizia Curții Supreme de Stat prin care s-a confirmat o taxă de licență „telecomunicații” de 7% pe care orașul Eugene l-a impus Comcast. FCC vrea să obțină această taxă, iar alții de pe cărți.

Legea americană a cablurilor împiedică autoritățile locale să colecteze mai mult de 5% din veniturile brute ale unui operator de cablu în orice perioadă de 12 luni. FCC a spus că unele administrații locale au solicitat contribuții în natură din partea operatorilor de cablu pentru a obține aproximativ 5% plafon și a decis că majoritatea contribuțiilor în natură trebuie să conteze pentru acest plafon.

Pai a afirmat că preeminarea va stimula companiile să extindă rețelele de bandă largă, dar comisarul democratic FCC, Jessica Rosenworcel, a subliniat că ISP-urile nu au promis de fapt să implementeze mai multă bandă largă în schimbul favorizării reglementării din partea FCC. Ea a adăugat că „nu există nicio obligație executorie de a extinde capacitatea de bandă largă”.

Cinci grupuri reprezentând administrațiile locale au detaliat câteva dintre argumentele împotriva preeminentei într-un depozit la FCC luna trecută. Aceștia au susținut, printre altele, că FCC „și-a depășit autoritatea, introducându-se acolo unde Congresul nu a furnizat nici o autoritate sau direcție în acest sens, într-o manieră contrară clauzelor clare și lipsite de ambiguitate ale Legii prin cablu”. De asemenea, grupurile guvernamentale locale au declarat că ordinul FCC încalcă cel de-al zecelea amendament prin faptul că trece peste drepturile statelor, în special prin „îndrumarea guvernelor locale și a statului să-și predea drepturile de proprietate și de gestionare pentru a„ avansa… politicile federale ”legate de desfășurarea în bandă largă”.

De asemenea, guvernele locale spun că ordinul FCC va îngreuna furnizarea programelor de acces public, educațional și guvernamental (PEG). Mai general, ei spun că FCC a „ridicat” bugetele municipalităților și alte resurse … în scopul compensării operatorilor de cablu, cu încălcarea francizelor locale și a legilor statului.

În mod separat, FCC se confruntă cu o altă acțiune intentată de orașe prin decizia agenției federale din septembrie 2018 de a preveni aproximativ 2 miliarde de dolari de taxe legate de desfășurarea echipamentelor wireless, cum ar fi celulele mici utilizate pentru 5G.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here