Alex Stamos s-a ridicat la faimă ca fost ofițer de securitate pentru Yahoo și apoi Facebook. Însă astăzi este directorul Observatorului Internet al Stanford, unde s-a afundat în tehnologia de predare și cercetare în condiții de siguranță – și înțelege mai bine decât majoritatea amenințărilor cu care se confruntă Statele Unite, în special în timp ce navigăm spre următoarele alegeri prezidențiale ale Statelor Unite.

Noaptea trecută, la un eveniment StrictlyVC din San Francisco, a discutat cu Sheera Frenkel, corespondentul de cibersecuritate din New York Times, despre un număr mic de aceste probleme cu impact masiv, mai întâi revizuind ceea ce s-a întâmplat în timpul alegerilor președintelui din 2016, apoi prinzând publicul dacă Apărările țării au evoluat de atunci. (Versiunea scurtă: nu s-au întâmplat. Dacă există vești bune deloc, este că guvernele federale și de stat sunt cel puțin conștiente de faptul că există o problemă, în timp ce acestea au apărut în mare parte orbește de ea ultima dată.)

Ceea ce îi îngrijorează cel mai mult pe Stamos sunt „atacuri directe asupra infrastructurii noastre electorale”, deoarece au fost atât de puține pentru a-l consolida. De fapt, o mare temă a interviului a fost incapacitatea tot mai mare a sectorului public de a proteja americanii sau democrația americană împotriva actorilor care ar face rău țării.

În ceea ce privește infrastructura electorală, Stamos a folosit un exemplu hiperlocal pentru a sublinia cu ce se ocupă acum Statele Unite. După cum i-a spus lui Frenkel, „locuiesc în județul San Mateo. Am întâlnit CIO din județul San Mateo. Tipul frumos. Sunt sigur că are un personal format din oameni foarte muncitori. Ideea că CIO din județul San Mateo trebuie să se ridice și să se protejeze de el [Russian military intelligence agency known as the] GRU sau Ministerul securității de stat din China sau Corpul de gardă revoluționară islamică din Iran sau Grupul Lazarus din Coreea de Nord. . . asta este ridicol. De exemplu, nu solicităm departamentului Sherriff din județul San Mateo să se pregătească să respingă o invazie a Armatei de Eliberare a Oamenilor, ci cerem echivalentul cibernetic în Statele Unite. "

În perspectivă, județul San Mateo este unul din aproximativ 10.000 de guverne locale din Statele Unite, care sunt implicate în alegeri, a spus Stamos. „Nimeni altcineva din lume nu își aleg alegerile în acest fel.”

De fapt, în aproape toate modurile de conceput, „responsabilitățile care erau cândva în mod clar responsabilitățile din sectorul public sunt acum responsabilități ale sectorului privat”, a spus Frenkel în cadrul unei discuții ulterioare. Știa el, văzându-l de primă mână.

„Când am fost ofițerul de securitate la Facebook”, a spus audienței, „Am avut o echipă de siguranță pentru copii. Probabil am pus mai mulți tipi răi decât aproape orice agenție de aplicare a legii în afara FBI sau [Homeland Security Investigations unit] pe tărâmul siguranței copilului. De exemplu, în Statele Unite nu există niciun departament de poliție locală care să alunge mai mulți prădători de copii decât echipa de securitate a copiilor Facebook. Acesta este un nebun Stat.

Facebook a deținut și o echipă de combatere a terorismului – despre care nu toată lumea își dă seama – și care a devenit în multe feluri primul respondent al țării, a sugerat el. Într-adevăr, Stamos a spus că „există mai multe atacuri teroriste despre care nu ați auzit niciodată pentru că nu s-au întâmplat pentru că le-am prins. Acum, există o agenție locală de aplicare a legii care a luat credite pentru aceasta, dar echipa noastră a fost cea care a găsit-o și a transmis-o cu o plecăciune. "

Americanii ar putea ridica această schimbare continuă în cine se confruntă cu ce, dar o fac în pericol, a sugerat Stamos – care a reușit să țină mulțimea să râdă, chiar dacă a pictat o imagine sumbră. După cum a menționat, marile tehnologii „companiile exercită această putere fără niciun fel de supraveghere democratică.” Consideră, a spus el, că „[Facebook’s] autorizarea este termenii serviciului pe care oamenii fac clic și nu le citesc niciodată atunci când se alătură Facebook sau Instagram. Acesta este un set ciudat de reguli de care trebuie să vă respectați atunci când aveți o putere atât de incredibilă. "

Un alt punct orb imens, a spus Stamos, este incapacitatea aparentă – precum și lipsa de determinare colectivă necesară – a sectorului public și a celui din ce în ce mai puternic pentru a-și coordona activitatea. Aici, a oferit un alt exemplu larg pentru a-l face accesibil. „Spuneți că ați avut un grup organizat în Statele Unite care rulează o grămadă de reclame pe Facebook, dar banii lor provin din bitcoin de la Sankt Petersburg”, a spus Stamos. „Acest lucru este complet invizibil pentru Facebook. Acest lucru este poate vizibil pentru FBI. . .dar nu au acces la acel conținut real [on FB]. Și să descopăr o modalitate prin care aceste două grupuri să lucreze unul cu celălalt fără a încălca în mod masiv confidențialitatea tuturor celor de pe platformă se dovedește a fi foarte greu. "

Cu toate acestea, este mai rău decât sună, continuă el. Motivul: nu există un arbore de decizie în parte, deoarece problema a devenit atât de manevră încât nimeni nu vrea să dețină ceea ce se întâmplă. „În prezent nu există nimeni responsabil cu acest lucru, care este unul dintre cele mai înspăimântătoare lucruri cu care ne confruntăm ca țară. Aproape nimeni nu se apără de cyber și, cu siguranță, nimeni nu este responsabil de imaginea de ansamblu, [meaning] cum ne apărăm împotriva alegerilor [interference] atât din perspectiva cibersecurității, cât și a unei dezinformări. ”

Stamos s-a referit chiar la „buzunarele oamenilor din guvernul american care se ascund efectiv de Casa Albă și încearcă foarte, foarte greu” să-i scape atenția. El s-a referit la „unul dintre ultimii oameni semi-confirmați din Departamentul Securității Interne”, care „s-a ascuns în Los Angeles” când Stamos s-a întâmplat să ajungă la el prin text. Stamos a spus că această persoană a scris în glumă că a sperat că nu Casa Albă a descoperit unde se află.

Desigur, toate glumesc deoparte, cu nimeni la cârpă și „niciun proces real de agenție inter-agenție, nu există cu adevărat nimeni responsabil”, a spus Stamos.

Aceasta înseamnă că „companiile tehnologice sunt în mod eficient organismul de coordonare pentru acest lucru. Și asta a fost cu adevărat înfiorat.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here