L-R: administratorul adjunct al NASA Robert Seamans, directorul Centrului de zbor spațial Marshall, Wernher von Braun, și președintele John F. Kennedy.
Mări / L-R: administratorul adjunct al NASA Robert Seamans, directorul Centrului de zbor spațial Marshall, Wernher von Braun, și președintele John F. Kennedy.

Aproape două treimi dintre americani sunt de acord că costurile programului spațial sunt justificate. Și mai puțini cred că bugetul NASA ar trebui să fie redus sau abolit decât în ​​orice moment din 1986. Acestea au fost două dintre rezultatele sondajelor efectuate de Gallup pentru a 50-a aniversare a debarcării pe Lună. Sondajul a constatat o tendință ascendentă clară de sprijin pentru explorarea spațiului, începând cu 41% în 1979 și crescând la 64% până în 2019.

Dar se știe mult mai puțin De ce diferiți americani sunt în favoarea explorării spațiale. Aceasta ar fi informații utile pentru factorii de decizie – de toate dungi – care speră să convingă publicul să își deschidă portofelele. Este o întrebare la care David Burbach, politolog în cadrul Colegiului Naval de Război al SUA din Rhode Island, a încercat să răspundă într-un nou studiu publicat în revista Space Policy.

Priorități încrucișate

Lucrările anterioare au identificat diferențele demografice sau sociale în sprijinul public pentru programul spațial. Fiind tineri, albi, bărbați sau mai bine educați, toți sunt corelați cu un sprijin mai mare pentru NASA decât să fii mai în vârstă, nu sunt albi, femei sau să ai un nivel educațional mai scăzut. Creștinii evanghelici sunt mai călduroși pe ideea decât restul națiunii, dar, după cum se dovedește, nu există o mare despărțire între alegătorii republicani și democrați pe această temă.

Sondajul Pew 2018 menționat mai sus a constatat că, deși sprijinul public pentru NASA este puternic, prioritățile agenției nu sunt împărtășite de public. NASA este concentrată pe misiuni cu echipaj pe Lună și Marte, în timp ce publicul dorește copleșitor ca agenția să ne monitorizeze climatul și să ne apere de asteroizi ucigași.

Problema cu care se confruntă oricine încearcă să atribuie motive pentru sprijinul pentru programul spațial este că trebuie să le puneți întrebarea corectă pentru a-și putea simți sentimentele. Din păcate, deși atitudinile publicului față de programul spațial au fost chestionate încă din zorii vârstei spațiale, motivațiile nu au fost bine explorate. Așa că Burbach și-a propus să găsească răspunsurile într-un alt mod, corelând opiniile cu privire la cheltuielile cu programul spațial cu alte atitudini mai bine studiate, cum ar fi cele față de armată sau de mediu. Dacă, de exemplu, există o corelație slabă între sprijinirea explorării spațiale și a cheltuielilor de apărare în rândul democraților, aceasta ar putea fi informații utile atunci când se propune o creștere a bugetului NASA către Camera Reprezentanților.

Setul de date al lui Burbach provine din Studiul Social General, care a chestionat americanii din 1972, la început anual și mai târziu la fiecare alt an. În general, acest studiu include aproximativ 62.000 de respondenți cumulați din 1973 până în 2016. Folosind aceste date, el a analizat corelațiile dintre sprijinul pentru finanțarea programului spațial și finanțarea armatei, finanțarea pentru mediu, finanțarea pentru programe sociale și, în final, cu „încredere în ştiinţă." Apoi s-a uitat să vadă dacă acele corelații diferă de apartenența politică.

Tendințe mici

Deși există o legătură între apartenența politică și sprijin pentru programul spațial, este mică. Odată ce alte variabile au fost controlate, „modelul prezice că un democrat ar avea o probabilitate de 10% de a dori cheltuieli mai mari, iar un republican ar avea o probabilitate de 14%”. După cum era de așteptat, americanii care au susținut cheltuieli militare mai mari au favorizat, de asemenea, mai multe finanțări în spațiu. Există un sprijin și mai mare pentru creșterea finanțării spațiale în rândul respondenților care aveau încredere mare în știință și o corelație mică, dar pozitivă între sprijinul acordat mediului și finanțarea spațiului.

Când Burbach a adăugat apartenența partidului la analiză, diferențele s-au dovedit a fi destul de minore. Republicanii care susțin programul spațial sunt mai puțin susceptibili să sprijine cheltuielile de bunăstare, iar democrații și independenții care susțin mediul sunt puțin mai susceptibili să sprijine programul spațial. Burbach nu a văzut corelația negativă preconizată între spațiul și finanțarea socială dintre democrați.

În continuare, Burbach a analizat modul în care aceste corelații au evoluat de-a lungul timpului. Diviziunile demografice identificate anterior s-au redus din 1973, datorită sprijinului sporit pentru programul spațial în rândul femeilor și al albilor. Decalajul în sprijinul dintre diferitele niveluri de realizare academică s-a redus cel mai semnificativ din anii ’70. Dar tendințele din cadrul fiecărui grup de partid sunt mult mai mici.

Începând cu anii '70, democrații care susțin finanțarea spațiului au devenit puțin mai puțin suportanți pentru cheltuielile militare și puțin mai susținători pentru cheltuielile de mediu. Dar tendințele pentru republicani și aceste două categorii au fost plane. Atât democrații, cât și republicanii care susțin finanțarea spațiului au devenit mai susținători pentru cheltuielile sociale. În cele din urmă, sprijinul pentru finanțarea spațiului a crescut printre democrații care au încredere în știință, dar nu și în rândul republicanilor.

În astfel de timpuri controversate, este bine să vedem că prejudecățile politice cuiva au un efect atât de minor asupra sprijinului pentru spațiu. Cu toate acestea, Burbach avertizează că încadrarea sprijinului pentru explorarea spațiului ca o problemă de securitate națională pentru republicani și una de mediu pentru democrați poate duce la probleme în drum dacă „partizanatul negativ” – opunând ceva pentru că adversarii dvs. politici îl susțin – are efect.

Politica spațială, 2019. DOI: 10.1016 / j.spacepol.2019.08.001 (Despre DOI)

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here