Un bărbat în costum face gesturi spre o proiecție video.
Mări / Omul de știință al Climei Penn State, Michael Mann, a prezentat o înregistrare a înregistrărilor climatului trecut.

Oamenii de știință climatici iau multe abuzuri. Opoziția politică față de știința climatică în unele țări produce atacuri urâte asupra oamenilor de știință înșiși. Michael E. Mann de la Penn State, de exemplu, a devenit o țintă preferată, după ce munca sa pe înregistrările cu inelele arborelui din climatul trecut a produs un grafic „hochei”, care arată că o tendință de răcire treptată a ajuns la o încălzire accentuată, provocată de oameni.

În 2012, Mann a decis că ar fi avut destule și a făcut ceva puțini oameni de știință – a intentat un proces de defăimare. După ce ani de zile s-au dat în judecată, iar inculpații au atacat deciziile care ar permite ca cazul să continue, ultimul obstacol al procesului a fost lichidat luni, deoarece Curtea Supremă a refuzat să audieze un apel. O hotărâre din 2016 a unui tribunal al districtului Columbia va rămâne în picioare, iar cazul va trebui să fie audiat acum.

Costumul original a fost susținut de articole scrise de cronicarul conservator și gazda emisiunii radio Mark Steyn și Rand Simberg de la Conservative Enterprise Institute. Articolele susțineau că cercetările lui Mann au fost frauduloase – că a manipulat intenționat datele. Și Simberg a adăugat o analogie regretabilă pe care Steyn a citat-o ​​în piesa sa: „Mann s-ar putea spune că este Jerry Sandusky al științei climatului, cu excepția faptului că în loc să molesteze copiii, el a molestat și a torturat datele.”

Nu există nimic în revendicare privind manipularea datelor. Mann este departe de singurul cercetător în acest domeniu, iar studiile ulterioare au confirmat și extins rezultatele anterioare în care a fost implicat. Și pentru că e-mailurile lui Mann au fost printre cei piratați și eliberați de oamenii de știință de la Universitatea din East Anglia în 2009, acel zgomot umed al unui controversele au declanșat o serie de investigații efectuate de universități și alte instituții, toate constatând că nu a făcut nimic impropriu. Aceste investigații au fost complete înainte ca Steyn și Simberg să își scrie articolele.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here