Signage se află în campusul sediului Oracle Corp. din Redwood City, California, pe 14 martie 2016.
Mări / Signage se află în campusul sediului Oracle Corp. din Redwood City, California, pe 14 martie 2016.

Curtea Supremă a fost de acord să revizuiască una dintre cele mai semnificative decizii ale dreptului de autor privind software-ul pentru zece ani: decizia de anul trecut a unei instanțe de apel potrivit căreia Google a încălcat drepturile de autor Oracle atunci când Google a creat o implementare independentă a limbajului de programare Java.

Hotărârea din 2018 de către Curtea de Apel a Circuitului Federal „va spori așteptările îndelungate ale dezvoltatorilor de software că sunt liberi să utilizeze interfețe software existente pentru a construi noi programe de calculator”, a scris Google în petiția sa din ianuarie către Curtea Supremă.

Miza este mare atât pentru Google, cât și pentru industria software-ului mai mare. Până de curând, se presupunea pe larg că legislația privind drepturile de autor nu controla utilizarea interfețelor de programare a aplicațiilor (API) – apeluri funcționale standard care permit terților să construiască software compatibil cu o platformă consacrată precum Java.

Dar temelia legală a acestei presupuneri a fost întotdeauna un pic cutremurătoare. Și în 2014, Curtea de Apel a Circuitului Federal a izbucnit-o cu o hotărâre potrivit căreia API-urile software pot fi protejate de drepturi de autor. Câțiva ani mai târziu, aceeași instanță a reținut că utilizarea de către Google a API-urilor Java nu a fost protejată de doctrina privind utilizarea corectă a drepturilor de autor.

"Decizia Circuitului Federal amenință vitalitatea continuă a inovației software", mi-a spus, la începutul acestui an, savantul dreptului de autor James Grimmelmann. El a subliniat că permiterea protecției drepturilor de autor pentru API-uri ar putea împuternici o nouă generație de troluri de drepturi de autor care dobândesc drepturile asupra software-ului vechi și apoi să dea în judecată persoanele care construiesc software mai nou pe baza a ceea ce credeau că sunt standarde deschise. De asemenea, ar putea obliga companiile să facă software care este în mod deliberat incompatibil cu produsele rivalilor săi, doar pentru a evita să fie lovit de un proces.

De ce contează cazul

Curtea Supremă este de acord să examineze doar o mică parte din deciziile instanțelor inferioare. Așa cum se întâmplă adesea pentru cazurile care implică întrebări politice importante, instanța înaltă a solicitat administrației Trump să analizeze dacă cazul a meritat atenția Curții Supreme. Guvernul a spus că nu, susținând că Curtea de Apel a Circuitului Federal a atins rezultatul corect atunci când a declarat că software-ul ar putea fi protejat de drepturi de autor.

Dar alții nu au fost de acord. O serie de cercetători juridici, grupuri de interes public și companii de software au avut în vedere acest caz, mulți susținând că hotărârea Circuitului Federal ar fi în detrimentul industriei software. Microsoft, de exemplu, a susținut că hotărârea „amenință viabilitatea ecosistemului software interconectat”.

Un grup de cercetători juridici au subliniat că diferite instanțe de apel au ajuns la opinii contradictorii cu privire la statutul juridic al API-urilor. Această situație, cunoscută sub denumirea de „circuit split”, creează incertitudine cu privire la modul în care legea va fi aplicată în viitor. Savanții legali au cerut înaltei instanțe să ia cazul, astfel încât să poată stabili un standard juridic uniform la nivel național.

Curtea Supremă pare să fi găsit aceste argumente convingătoare.

Curtea de Apel a Circuitului Federal care a produs Google v. Oracle hotărârea a devenit ceva din ultimii ani a unui băiat bicios pentru Curtea Supremă. Instanța are jurisdicție exclusivă asupra cazurilor de brevete la nivel național și a folosit această putere pentru a face legea în mod semnificativ mai prietenoasă cu brevetele. În ultimii 13 ani, Curtea Supremă a încercat să repună o serie de bun-simț în legislația brevetelor, prin răsturnarea repetată a deciziilor prietenoase cu privire la brevete de către circuitul federal.

Lupta Oracle cu Google se concentrează pe legea drepturilor de autor, nu pe brevete. Dar, deoarece, inițial, cazul a inclus unele cazuri de brevete, Circuitul Federal a fost responsabil de întregul caz. Și instanța de apel de cea mai pro-brevet națională se dovedește a favoriza și interpretări extinse ale dreptului de autor.

Curtea Supremă nu a anunțat încă când va auzi provocarea Google în privința victoriei Oracle, dar este probabil să apară cândva în noul an, cu o hotărâre înainte ca actuala sesiune a instanței să se încheie la sfârșitul lunii iunie. Vom acoperi carcasa la fiecare pas.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here