Uber a declarat pentru Engadget că a fost „dezamăgită” de rezultat, susținând că „pedepsește” șoferii care sunt obligați să închirieze mașini. În trecut, a susținut că șepcile ar afecta zonele exterioare (cu mai puțin acces la tranzit în masă) și că nu ar rezolva problemele NYC cu congestionarea traficului.

Nu este șocant faptul că Curtea Supremă ar arunca încercarea de a acoperi legea atunci când provocările de genul acesta nu funcționează de obicei. Cu toate acestea, se asigură că plafonul extins va continua așa cum a fost planificat. De asemenea, nu se opune bine procesului lui Lyft împotriva NYC cu obiecții similare. Îți place sau nu, ambele companii de călătorie ar trebui să trăiască cu limitele pentru viitorul previzibil.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here