O femeie care poate încălca două brevete USAA.
Mări / O femeie care poate încălca două brevete USAA.

Imagini de eroi / Getty

În 2014, Curtea Supremă a decis că nu puteți obține un brevet pentru implementarea unei idei altfel abstracte pe un computer. Decizia, cunoscută sub numele de CLS Bank v. Alice, a avut un impact mare în ultimii cinci ani, invalidând o mulțime de brevete software largi.

Dar o hotărâre din această săptămână ilustrează limitele acelei hotărâri de reper. Denumirea confuză a United Services Automobile Association, care oferă asigurări și alte produse financiare, a dat în judecată Wells Fargo pentru încălcarea a două brevete privind conceptul de cecuri de încasare cu un dispozitiv mobil. Wells Fargo a susținut că brevetele sunt abstracte – și, prin urmare, invalide – în temeiul Alice regulă.

Marți, un judecător federal din Texas nu a fost de acord, susținând brevetele și permițând ca cazul să treacă la proces.

Calculatoarele sunt mai precise decât oamenii

Brevetele acoperă aplicațiile mobile de încasare a verificărilor, care scot automat o fotografie odată ce o imagine adecvată a cecului este în câmpul vizual.

O cerere-cheie a unuia dintre brevetele USAA acoperă conceptul de utilizare a unui „procesor” (aka un smartphone) pentru a face o fotografie a unui cec și apoi a trimite verificarea pe o „cale de comunicare” (aka o rețea). Presupunerea invenției a USAA este ideea de a monitoriza „o imagine a controlului într-un câmp de vedere al camerei unui dispozitiv mobil în raport cu un criteriu de monitorizare folosind un modul de monitorizare și captare a imaginii a dispozitivului mobil” – și așteptarea până la imagine a îndeplinit criteriile (este completă verificarea în cadru? Există lumină adecvată?) înainte de a fotografia imaginea. Cu alte cuvinte, au brevetat ideea că ar trebui să așteptați până când aveți o fotografie bună înainte de a fotografia o imagine.

Brevetul nu se limitează la „criterii de monitorizare”. Orice aplicație care face în mod automat o imagine atunci când o verificare este în câmpul vizual ar putea încălca brevetul USAA.

Wells Fargo a susținut că USAA a folosit pur și simplu un computer pentru a efectua aceleași etape pe care orice ființă umană le-ar face atunci când face o fotografie a unui cec. Evident, dacă o ființă umană arunca o poză a unui cec, ar monitoriza imaginea din vizor și ar face clic doar pe buton o dată ce arăta o imagine acceptabilă.

Cu toate acestea, instanța nu a fost de acord, observând că ochii umani și creierul uman nu pot măsura criterii obiective, cum ar fi luminozitatea, la fel de exact ca un computer. USAA a susținut că abordarea sa duce la mai puține imagini de verificare proaste. Așadar, în opinia instanței, brevetul nu acoperă doar un proces de modă care se face pe un computer – utilizarea calculatorului îmbunătățește procesul, obținând o invenție brevetabilă.

Cazul este departe de a se termina

Concluzia instanței de aici este un pic de zgârietoare de cap. Evident, computerele pot efectua multe sarcini mai repede și mai precis decât o ființă umană – de aceea oamenii le folosesc. Dar dacă acest fapt ar fi fost nevoie pentru a face „face-l pe computer” invenții brevetabile, Alice precedentul ar fi o scrisoare moartă.

La urma urmei, brevetul în original Alice cazul a revendicat conceptul de utilizare a unui computer pentru a efectua anumite tipuri de tranzacții financiare. Instanța a invalidat brevetele, deoarece ele pur și simplu computerizau tehnicile financiare existente. Dar este adevărat că computerele pot efectua aceste tranzacții financiare mai repede și cu mai puține erori decât pot face comercianții umani. Acest fapt nu a salvat aceste brevete și nu este clar de ce ar trebui să ajute USAA aici.

Un factor care ar fi influențat gândirea judecătorului este faptul că încadrarea unei fotografii a unui cec nu este o operație explicit matematică a modului în care au fost tranzacțiile financiare în Alice. Sub capotă, desigur, tot ceea ce face un computer este matematic. Dar o persoană care încadrează o fotografie nu ia măsurători în mod explicit numerice. Poate că acest lucru face ca diferența dintre procesele umane și cele automate să pară mai mare pentru realizarea de imagini decât pentru tranzacțiile financiare.

Hotărârea din cazul USAA a venit din districtul estic notabil al brevetului din Texas, deci nu este surprinzător faptul că hotărârea a favorizat titularul brevetului. Dar cazul este departe de a se termina. Cazul va avansa acum spre proces, unde Wells Fargo poate ridica alte obiecții – probabil inclusiv un argument că brevetele USAA sunt evidente.

Dacă Wells Fargo pierde în proces, va avea ocazia să conteste hotărârea la o instanță de apel. Atunci, oricare dintre părți ar putea cere Curții Supreme să audieze cazul – deși cea mai înaltă instanță a națiunii este de acord să audieze doar o mică parte din cazurile de brevet.

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here