În aprilie, la evenimentul nostru de robotică de la UC Berkeley, Marc Raibert, șeful Boston Dynamics a arătat video despre robotul Spot al companiei într-o serie de scenarii diferite din lumea reală. Unii, precum construcțiile și primii respondenți, erau familiari cu oricine urmărește compania – și automatizarea în general.

Un alt scenariu, care a găsit robotul deschizând ușile în timpul unui exercițiu de antrenament pentru poliția de stat din Massachusetts, a fost ceva diferit în întregime. A fost un scurt videoclip care a demonstrat modul în care robotul ar putea fi folosit pentru a ajuta pe ofițerii umani să iasă din calea răului în timpul unei situații de terorism sau ostatic.

Toate aceste luni mai târziu, videoclipul a ridicat câteva întrebări în rândul unor grupuri de libertăți civile – inclusiv, mai ales, aripa din Massachusetts a ACLU. O solicitare de înregistrări publice depusă de organizație răspunde la o postare pe Facebook a departamentului care descrie evenimentul din luna iulie care „caută să afle mai multe despre modul în care agenția dvs. folosește sau are în vedere utilizarea roboticii.”

Directorul programului ACLU Massachusetts pentru tehnologie pentru libertate, Kade Crockford, a extins la cerere într-o declarație oferită TechCrunch:

Există o mulțime de nu știm despre cum și unde sunt implementate aceste sisteme robotice în prezent în Massachusetts. De prea multe ori, implementarea acestor tehnologii se întâmplă mai repede decât reacționează sistemele noastre sociale, politice sau juridice. Avem nevoie urgentă de mai multă transparență din partea agențiilor guvernamentale, care ar trebui să fie în fața publicului cu privire la planurile lor de testare și implementare a noilor tehnologii. De asemenea, avem nevoie de reglementări la nivel de stat pentru a proteja libertățile civile, drepturile civile și justiția rasială în epoca inteligenței artificiale. Massachusetts trebuie să facă mai mult pentru a asigura garanțiile să țină pasul cu inovația tehnologică, iar ACLU este fericită să partenereze cu funcționarii la nivel local și de stat pentru a găsi și implementa soluții pentru a se asigura că legea noastră ține pasul cu tehnologia.

Ca în orice tehnologie nouă, este corect să punem multe dintre aceste întrebări. Desigur, acest videoclip special are un plus de combinare a neîncrederii oamenilor față de roboții mari și înfricoșători cu neîncrederea lor (meritată) în ceea ce privește aplicarea legii. Este destul de ușor să urmărești un videoclip de genul și să mergi imediat pe o gaură de iepure distopică.

Boston Dynamics a declarat pentru TechCrunch că nu este în libertate să discute despre specificul modului în care Poliția de Stat din Massachusetts a desfășurat robotul, dar vicepreședintele companiei de dezvoltare a afacerilor, Michael Perry, a explicat că a pus în aplicare linii directoare pentru modul în care unitățile împrumutate pot fi utilizate.

„În acest moment suntem la o scară în care putem alege și alege partenerii cu care ne angajăm și să ne asigurăm că aceștia au o implementare similară și o viziune a modului în care sunt folosiți roboții”, a spus Perry. „De exemplu, să nu folosiți roboți într-un mod care să dăuneze fizic sau să intimideze oamenii. Dar, de asemenea, aveți o așteptare realistă pentru ceea ce un robot poate și nu poate face. "

Perry a explicat că viziunea Boston Dynamics are roboții care joacă un prim rol de respondent, mai degrabă decât unul de aplicare a legii. Aceasta din urmă pare a fi sursa de mare îngrijorare aici. Nu este atât ideea roboților implementați într-un scenariu cu dislocare cu bombe sau materiale periculoase, cât și potențialul de a juca un rol în poliție.

În special, cererea ACLU implică: „Documente, inclusiv e-mailuri, discuții, trimiteri sau referire la armarea oricărei robotici.”

Perry explică că preocupările organizației sunt valabile, dar consideră că Spotul nu reprezintă o îndepărtare semnificativă de la tehnologiile existente folosite de primii respondenți.

„Cu siguranță se întâmplă că, atunci când se folosește o tehnologie nouă, mai mulți actori trebuie să vină la masă”, spune el. „Cred că problemele pe care ACLU le-a ridicat în mod specific sunt aplicabile nu numai roboților noștri, ci oricărei tehnologii noi care este implementată. Nu sunt sigur că ceea ce aducem la masă este diferențiat în mod semnificativ de ceea ce există deja. ”

Sursa articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here